Obligan a repetir un juicio porque el jurado supuestamente decidió el veredicto consultando una ouija
Stephen Young había sido condenado el pasado marzo a cadena perpetua por el asesinato de una pareja de recién casados. Hasta la repetición del juicio permanecerá en prisión a la espera de que se forme un nuevo jurado.
El letrado de Young comunicó al tribunal que algunos miembros del jurado habían usado un tablero de ouija mientras pasaban la noche en un hotel, antes de entregar sus veredictos. Argumentó que esta irregularidad llegaba hasta el origen del juicio.
Sus acciones constituirían un experimento o el uso por parte de los miembros de temas no relacionados con el juicio. Si se hubiese llegado a revelar esto durante el proceso, el juez se habría visto obligado a buscar un nuevo jurado popular.
Por su parte, el juez Michael Lawson sostuvo que la decisión tomada por el jurado no tuvo nada que ver con el juego y ni que hubieran roto su promesa de ser imparciales.